ESPN建议取消顶薪制:科比35岁挣3190万真的对吗

落轩易离落

新浪体育讯　北京时间9月7日，过去几十年来，NBA[微博]顶级球员们的薪水从百万美金直接挑到了过亿。在ESPN看来，这种顶薪制，对NBA的发展其实并无好处。如果有可能，顶薪制应当是被取消了。

　　顶薪制导致分配不公

　　以勒布朗-詹姆斯为例，受制于顶薪制的存在，他最多只能拿到每年2000万左右的薪水。但实际上，他的价值远不止此，而多出来的钱，就给了其他原本不该拿这么多的球员。如此一来，顶薪制就无法区分出超级球员和其他人的不同。

　　顶薪制无助于限制超级球队的出现

　　在球员收入总量不能超过篮球相关收入50%的情况下，设定顶薪制，就意味着詹姆斯这样的情况会持续出现。也就是说，如果球队有财力且愿意，他们可以用相对低廉的价格签下多位超级球星。如果没有顶薪制，詹姆斯自然可以轻松拿到3000+万级的年薪，热火[微博]的三巨头也就无从谈起。或许，这对联盟才更有利。

　　顶薪制反映不了球员真实价值


　　对球员来说，顶薪代表着地位和成就。但是，顶薪制对不同球员来说具体也会不同。比如说保罗-乔治，结束菜鸟合同之后，他能拿到的顶薪起步是1370万美金，而九年老兵德怀特-霍华德，则是2050万美金。这两人对球队的价值，显然和薪水并不对等。

　　顶薪制会引起溢价现象

　　以科比[微博]-布莱恩特为例，他现合同的最后一年薪水高达3040万美金。如果之后他不选择退役，那么新合同第一年就将达到3190万美金。并无任何对科比不敬的意思，但35岁的他，是不是还对得起这个价码，是很值得商榷的事情。

　　顶薪制难以取消原因

　　球员工会

　　球员工会是要照顾到大部分球员的利益，从这个角度出发，他们不太可能会愿意取消顶薪制。

　　老板缺乏远见

　　如果取消顶薪制，实际上小球市会更有机会为留下人才奋力一搏。但问题是，顶薪制带来的庞大数字会先让老板们恐慌。

　　操作难度

　　取消顶薪制的话，如何给球队升级角色阵容，这是一个非常复杂的事情。在顶薪制的存在下，篮网今夏的操作方式非常简单。若是没有顶薪制，篮网该如何操作，这恐怕还是个疑问。